中国妇女十三大召开全体会议选举产生中华全国妇女联合会新一届领导机构中国妇女十三大代表、上海家与家律师事务所主任谭芳在10月25日举行的中国妇女十三大全体会议中，被选举为中华全国妇女联合会第十三届常务委员，成为中华全国妇女联合会新一届领导机构成员。
9月19日，上海家与家律师事务所举办晋升&欢送仪式，李凝未律师、沈婧律师、严婷律师晋升为家与家律师事务所副主任，家与家正式对外宣布：全面跨入发展新阶段，稳步构建业务新格局。当前，家与家已度过最艰难的初创阶段，开启高质量发展新时期，正式迈入历史新征程。从初创时的几位业界资深律师，到如今拥有百余名员工的专业律所，家与家历经千帆，在疫情的寒冬中逐光追梦，在就业形势严竣的环境下顶住重重压力，毅然担负起幸福
5月26日，徐家汇街道28爱法日法治嘉年华开幕式在徐家汇公园法治文化广场举行。本次活动由徐家汇街道、徐汇区司法局、区绿化和市容局主办。上海家与家律师事务所主任谭芳、副主任桂芳芳受聘为徐家汇基层法治观察点法治观察员。初夏骄阳灿烂，一如市民群众的热情。徐家汇公园人头攒动：法治宣传服务台前，社区法官、检察官、公证员、法律援助工作者、律师等工作人员认真解答群众法律咨询；一册册民法典、劳动合同法、道路交通安全
3月20日，中国著名刑辩专家、北京紫华律师事务所主任钱列阳律师莅临上海家与家律师事务所，为家与家全员做主题讲座，分享律师与委托人沟通中若干细节问题。讲座伊始，钱列阳律师首先提出问题我们律师是干什么的，由此分析了律师行业的工作和大学课堂的学习两者的区别。钱列阳律师讲道，律师解决的是人与人之间的关系，而大学教授解决的是人与书之间的关系。可以看出，法律行业的本质是研究人，而不是书，最终律师应当解决的是人
3月9日，上海家与家律师事务所第4期青年律师辩论赛拉开帷幕。正、反双方围绕被告应不应当返还房产这一辩题展开辩论。正方：苑宝丹、吴宇琦（被告应当返还）反方：陈晓卓、覃炜垸（被告不用返还）经过开篇立论、攻辩环节、自由辩论以及总结陈词四个环节，双方你来我往、各抒己见。正方从有违公序良俗的角度出发，强调该房屋属于赠与行为；反方从情理法角度，强调被告在生理和心理上受到的双重伤害。辩论环节结束，大家纷纷发表自
3月10日22:00，徐汇区妇女儿童维权实训基地负责人、上海家与家律师事务所高级合伙人李凝未律师做客上海电视台《夜线约见》直播间，就制度为‘她’温暖守护话题接受主持人臧熹采访，为观众进一步解读六部门日前联合发布的两份参考文本。为了加强用人单位内部规章制度规范指引，推动《中华人民共和国妇女权益保障法》在工作场所落实、落地、落细。日前，人力资源和社会保障部、国家卫生健康委、最高人民检察院、全国总
春生万物萌，和风含新意。伴随着暖暖春光，家与家三月生日会如约而至。灯光熄灭，点亮烛火，伴随着欢快的生日祝歌，寿星们许下新一岁的美好心愿。高级合伙人、家庭教育中心负责人Ammy老师以及各部门代表向寿星们赠送定制礼物并表达真挚祝福。活动现场，律所小伙伴们品尝着生日蛋糕，分享收获与成长的喜悦，气氛甜蜜而温馨。生日会结束后，家与家举行月度沪语王颁奖仪式。律师一部实习律师陈晓卓、律师五部部长沈婧律师分别获得1
3月10日下午，在一场法庭庭审中，双方律师正在引用刚刚施行的《中华人民共和国妇女权益保障法》《上海市妇女权益保障条例》为当事人据理力争，家务补偿共同财产申报等话题成为庭审中的亮点。这场庭审是徐汇区妇联三八妇女维权月主题活动——维权明白人培训四新妇联专场中的一个环节，而庭审所在的法庭，则是设在全市首家区级妇女儿童维权实训基地中的模拟法庭。维权明白人培训四新妇联专场暨妇保法、妇保条例巡讲集体备课会，于
3月6日，上海家与家律师事务所女工委与久事体育中心公司女工委开展共建活动，徐汇区妇联兼职副主席、上海家与家律师事务所主任谭芳律师为职场女性支招，以妇保法为重点，普及妇女维权相关法律知识。在三八国际劳动妇女节到来之际，上海家与家律师事务所主任谭芳律师带领家与家女工委前往徐家汇体育公园，与久事体育中心公司女工委以三八女神节为主题开展共建活动。久事体育中心公司党委书记、总经理唐玫，党委委员、副总经理、
三月春光好，普法正当时。3月6日上午，徐汇区妇联联合上海家与家律师事务所，在徐汇区妇女儿童维权实训基地开展三八妇女权益保护公益普法直播活动。全国维护妇女儿童权益先进个人、家与家律师事务所主任谭芳律师走进直播间，与家与家吴宇琦律师共同传递普法之声。此次直播聚焦2023年新施行的《中华人民共和国妇女权益保障法》与《上海市妇女权益保障条例》，谭芳律师从上海市闵行区人民法院签发全市首份对终止恋爱关系后女方的
家与家律师事务所第65期家法学堂如期进行，本期主题为模拟法庭，由阮新怡律师、沈婧律师担任原、被告代理人。本期内容是一场离婚诉讼案，双方曾签订婚内财产协议，约定房产归女方所有。男方认为婚内协议约定的内容显失公平，双方均向法庭呈递对方婚内过错的证据，要求多分财产。两位律师的法庭辩论主要就这份婚内财产协议的有效性展开。阮新怡律师、沈婧律师庭下做了大量的准备工作，庭上提出有力的质证意见、辩论意见，各自为
