12月19日，上海家与家律师事务所开展第150期家法学堂活动，也是第42期内训模拟法庭。本期模拟法庭演练了一起离婚财产分割案件，双方争议焦点为“房屋分割比例”。

家与家律师四部资深律师孟亚云担任“审判长”，实习生郝泽明担任“书记员”。庭审开始，全体起立，书记员核对出庭人员，宣读法庭纪律，审判长敲下法槌，原、被告双方律师分别进行案件陈述，发表代理意见。

“审判长”：孟亚云律师

“书记员”：郝泽明

本案中，夫妻双方在婚前共同签约购房，男方父亲当日支付定金，双方登记结婚后，男方父亲将大额房屋首付款转至男方银行卡，随后男方申请到相关贷款每月还贷。双方婚姻存续期间，男方陆续与其父母签订借条，所得借款用于偿还部分房贷、进行房屋装修等。现双方婚姻破裂，对房屋市值均认可，对夫妻共同债务及房屋分割比例产生争议。

“原告代理人”：苑宝丹律师

原告代理人苑宝丹律师通过严密举证，表明双方婚龄过短，房屋由原告父母实际出资、原告偿还贷款，列举了原告对家庭的主要贡献等，并就“夫妻共债”问题展开进一步辩论，为己方当事人争取最大房屋分割比例。

“被告代理人”：陈晓卓律师

被告代理人陈晓卓律师寸步不让，从双方的离婚原因、房屋登记状态、夫妻共同财产还贷情况、父母出资性质等方面展开辩论，为己方当事人做出有力辩护，打开新局面，争取房屋折价款的数额倾斜。

点评分享环节，家与家律师延伸讨论了既往判例，同类案件的不同裁判情况，并对原、被告律师的庭审表现做出精彩点评。

上海律协调解专业委员会副主任、家与家律师事务所副主任李凝未律师分享了庭审经验。她讲道，在法庭辩论中，律师的发言不仅要有理有据，还要具备语言感染力、庭审表现力，也要给当事人传递人文关怀。在举证质证中，律师要善于构建逻辑链，这很考验临场应变力，大家要紧抓争议焦点让法官快速、清晰地了解事实，避免长篇大论的赘述。对于婚姻家事案件而言，诉讼目的不仅是己方诉求得到法院支持，更要实际解决夫妻间存在的问题和矛盾，必要时，律师可以作为调和剂，为当事人双方解开心结。

通讯员：王凡

摄影：王凡