12月12日，上海家与家律师事务所开展第149期家法学堂活动，也是第41期内训模拟法庭。本期案件的争议焦点为：夫妻是否已离婚，男方是否存在婚内过错，男方是否需支付离婚赔偿款，女方是否要返还“离婚协议款”。

庭审开始，“审判长”沈婧律师进行庭审事实调查，原告律师杨舒涵陈述案件情况和法律依据，提出诉讼请求。被告律师徐娟一一进行回应，提出辩护意见。

“审判长”：沈婧律师

由庭审调查可知，本案中男方在婚前购房，每月还贷，双方结婚后无子女。因感情不和，女方多次遭受男方家暴，有报警记录但未验伤。再次爆发矛盾后，女方被男方赶出家中，另行租房居住。期间男方转给女方一笔大额钱款，并备注“离婚协议款”，随后双方第一次提交离婚申请，但未办理离婚登记。之后几个月，男方带婚外异性回家过夜，在外以夫妻相称，并起诉女方要求返还“离婚协议款”。

原告代理人：杨舒涵律师

举证质证环节，原告代理人杨舒涵律师对被告方提交的证据表示质疑。她从三性统一出发，对证据的真实性、合法性认可，对其关联性不认可。杨舒涵律师据理力争，表明大额“离婚协议款”是以双方协议离婚为条件的，不是以“诉讼离婚”为条件，现被告未履行约定办理第二次离婚登记，协议失效应当返还。

被告代理人：徐娟律师

被告代理人徐娟律师紧抓男方家暴、婚内出轨生子、将女方赶出家门等证据，力证男方婚内存在重大过错，双方仅申请过离婚并未办理离婚登记，在法律上依然是夫妻关系。徐娟律师请求法院按照照顾女方及无过错方的原则，予以分割夫妻共同财产，捍卫女方人身及财产权益。

庭后点评分享环节，家与家律师逐一发言，肯定了原、被告律师的庭审表现力、语言感染力、临场应变力等，并就其辩论焦点、逻辑思辨、庭审准备中的不足之处给出提升建议。家与家模拟法庭，通过还原真实庭审交锋现场，深度研读案件，预演案件走向，帮助律师快速积累庭审经验，从容应对各类突发情况，全力捍卫当事人合法权益。

通讯员：王凡

摄影：王凡