11月21日，上海家与家律师事务所开展第146期家法学堂活动，同时也是第40期模拟法庭。本期围绕一起原配诉婚外第三者赠与返还案件进行了庭审演练，原、被告双方争议焦点为“转账性质认定及一方不正当婚外关系事实认定”。

庭审开始，“书记员”孙琪示意全场起立，宣读庭审纪律，核对出庭人数。“审判长”沈婧律师敲下法槌，案件正式进入法庭调查阶段。原、被告代理律师分别陈述诉讼请求及事实理由、代理意见等。

“审判长”：沈婧律师

“书记员”：孙琪

本案中，原告与被告1系夫妻关系，被告2为婚外第三人。被告1在与原告婚姻存续期间，持续给被告2购买名贵物品等，进行大额转账，原告使用家中摄像头记录了两被告不雅视频，并作为庭审证据呈交。现原告提起诉讼，请求法院确认被告1在婚内对被告2的财产赠与行为无效，被告2应返还受赠财物并赔偿受赠资金占用利息。

“原告代理人”：覃炜垸律师

原告代理人覃炜垸律师详细陈述了案件事实，并提供了相应的证据材料，表明被告1无权处分夫妻共同财产、违反公序良俗，其赠与行为全部无效，并在举证、质证中进一步表明视频证据取证手段的合法性，两被告存在不正当婚外情关系，被告2应当全额返还并支付资金占用利息，捍卫己方当事人权益。

“被告代理人”：周燕律师

被告代理人周燕律师面对法庭不利证据突袭，灵活应对，对证据的真实性、合法性、证明目的提出质疑，围绕法律的三性统一，对双方争议焦点进行全方位驳斥，并紧抓原告的证据漏洞，力陈被告1主动追求被告2，隐瞒真实婚姻情况，被告2作为受害者其合法权益法庭应当综合考量。

庭后交流环节，在场资深律师对本次模拟法庭进行点评，对原、被告代理人的庭审准备、庭审表现力、辩论角度等表示肯定，并指出当前的进步方向。随后大家引申讨论了原配诉第三者赠与返还案件的既往判例、法律适用、办案难点等问题。

婚外关系中的财产纠纷案件不在少数，但涉及调查取证、银行流水、事实认定等复杂情况时，当事人往往束手无策。模拟法庭演练既是律师团队对此类案件的深度复盘，也是青年律师磨炼办案能力的重要实践。家与家律师团队将一直秉持“更专业、更担当、更温暖、更卓越”的价值观，不断精进，为维护婚姻家庭的稳定与和谐贡献专业力量。

通讯员：王凡