10月27日，上海家与家律师事务所开展第99期家法学堂，本期内训通过模拟法庭还原了一起复杂的离婚纠纷案。原、被告双方代理律师剖析案件事实、制定诉讼策略，以良好的诉讼思维和诉讼技巧，为大家带来了一场精彩的庭审。

随着“书记员”宣读法庭纪律、核对出庭人员情况，“审判长”敲下法槌、宣布开庭，庭审庄严有序地开始，案件的基本情况也逐渐呈现。

“审判长”：叶浩然

“书记员”：周韦

 

本案中原、被告当事人为买房“假离婚”，购房款由女方出资，但产权登记在男方一人名下。男方在承诺书中写明，房屋为夫妻共有，若自己在婚姻中不忠，则房屋归女方所有。后双方复婚，女方在婚内陆续将大额钱款转赠给家人，不久后男方婚内出轨且擅自出售房屋，双方感情破裂，女方提起离婚诉讼。

 

本案的争议焦点是：系争房屋或售房款如何分割，女方给家人的转账是否分割、如何分割。

“原告代理律师”：郑芷茹

 

在庭审调查环节，原告代理律师郑芷茹深挖案件的背景故事，站在当事人角度，阐明其“假离婚”的初衷，强调双方离婚协议无效的事实，证明有力，气场全开。

 

在质证辩论环节，郑芷茹律师以详实的证据链力证原告是房屋的实际出资人、男方在婚内存在重大过错，并以男方手写的“忠诚协议”为突破点，证明该承诺书是男方的真实意思表示，具有法律效力，男方理应少分或者不分房屋，从而捍卫己方当事人的合法权益。

 

“被告代理律师”：陈皓磊

 

被告代理律师陈皓磊结合事实和证据，立场坚定、态度鲜明地为被告当事人进行庭审抗辩，他表明离婚协议本身就是双方当事人对自己民事权利作出的处分，真实有效，双方购房前依法办理了离婚登记手续，“假离婚”的说法并不成立。陈皓磊律师敏锐地抓住了对方存在的证据漏洞，证明手写承诺书的形式不符合法律构成要件，且仅有被告签字，属于无效协议。而原告存在婚内给家人进行大额转账的行为，属于转移夫妻共同财产，应当予以追回。

庭后复盘环节，在场资深律师对原、被告律师的庭审表现逐一进行点评，肯定了双方庭审发言的表现力，以及“法言法语”的灵活运用，并从庭审发言的表现力、庭审技巧的娴熟度、案件细节的把控力、争议焦点的准确性、诉讼策略的优缺点等分析了大家在哪些细节上还有进一步提升的空间。

 

模拟法庭是家与家人才培养的“五大法宝”之一，通过一场场高质效的模拟庭审，既回应了当事人的诉讼期待，预判案件的结果走势，也能够使出庭律师更懂得制定严密的诉讼策略，坦然面对真正庭审中可能出现的法官追问、对方发问等，从细微处帮助自己增强信心，从容不迫地迎战真正的庭审，捍卫当事人的合法权益。