8月22日， 徐汇区妇女儿童维权实训基地负责人、上海家与家律师事务所高级合伙人李凝未律师做客上海新闻广播《法眼看天下》栏目，与华东师范大学曾凡林教授共同探讨“未成年人被吸入排水口溺亡”事件的相关法律责任以及如何避免类似现象发生。

案件简介

案件一：湖南桃江紫金湾欢乐王国水上乐园工作人员，在清理垃圾时不慎被吸入排水口，不幸身亡。

案件二：广州番禺一未成年人在小区泳池游泳，一条腿被吸入泳池排水口，不幸溺亡。

法律责任的考量

李凝未律师从法律角度分析道，上述两个案件都属于侵权案件，其中，水上乐园事件还可能涉及劳动者工伤的情况。具体应当从四个方面考量。

第一点，确认是否有侵权行为。就溺水事件而言，即判断相关主体有没有尽到安全保障义务。

第二点，是否有损害结果发生。最终导致受害者死亡，则存在损害结果。

第三点，判断损害结果和侵权行为是否存在因果关系。

第四点，过错分配问题。无论是水上乐园经营者还是泳池经营者，如未尽安全保障义务，则要承担责任。但如果相关设备生产者、受害者本人或其他第三方存在过错，也应承担相对应的责任。此外，涉及到未成年人的案件，还需要考量监护人是否履行看护义务。

安全保障义务有哪些？

1.风险预警提示
2.危险消除措施
3.事后补救措施

案件要点解读

案件一：水上乐园员工在工作操作过程中，是否存在责任或问题？

解读：工作人员如果在日常工作中有严格的操作手册，例如要求在排水期间，工作人员不得进行清理，如果其自身违反该手册要求，则需要承担一定责任。（本案并不明确是否存在工作手册，请勿过度解读）

案件二：未成年人泳池溺水，其家长的监护责任做到了吗？

解读：孩子在水下遭遇危险。作为监护人，即便在岸上实时观察孩子的情况，也可能无法预知会存在溺水的危险，也无法及时对孩子进行有效救助，因此就本案目前了解的信息而言，不应扩大监护人看护义务范围，超越合理范畴对监护人提出过高要求。

华东师范大学曾凡林教授结合自己的主要研究方向“儿童安全”展开分享。曾凡林教授讲道，在任何一个环境下，儿童发生意外的概率总是会存在的，由于儿童身份的特殊性，该人群不太能自己保护自己的安全，因此作为经营方，应当考虑到提供的服务有什么特点，客户有什么特点。

而作为家长，也要充分考量孩子可能面临的风险，结合孩子的性格、能力，为孩子选择更安全的活动项目，既让孩子在成长过程中有更多体验，又能最大程度保障孩子的身心安全。

防患于未然，远比出发生险情再去补救更为重要。

「 欢迎扫码收听 」