7月20日，上海家与家律师事务所第87期家法学堂以“模拟法庭”的形式展开，本次模拟法庭涉及的离婚纠纷案共两件。

 

原、被告代理律师围绕当事人的诉讼请求、情感问题、利益问题等展开庭审。

案件一中，男女双方在登记结婚后，都支付了价值相当的彩礼和嫁妆，用于共同生活，后因双方多次爆发争执，女方遂起诉离婚。本案的争议焦点为法院是否应当判决离婚，彩礼、陪嫁是否应当返还。

“审判长”：李佳波

 

“原告代理律师”：李孟真

 

举证质证环节，双方代理律师准备充分，深入事实。原告代理律师李孟真从法律角度出发，释明双方已经登记结婚，退还彩礼于法无据，同时结合实际证据，力证被告存在多次家暴行为，对双方婚姻破裂负主要责任，为己方当事人争取最有利的财产补偿。

“被告代理律师”：王净原

 

被告代理律师王净原沉着应对，从情理角度出发，结合双方的过错情况、共同生活的时间以及被告的经济情况、当地经济与婚嫁风俗等要点，阐明双方结婚时间短，而高价彩礼已致使被告的家庭生活陷入困难。

 

法庭辩论中，双方立足法理本身，还原事件原貌，捍卫己方当事人最大利益。

 

案件二中，夫妻双方婚后买房，由女方付首付款且房产登记在女方名下。离婚时，该房屋已经还款过半。本案的争议焦点为子女抚养费、房屋的分割方式及比例。

“审判长”：李倩芸

 

“原告代理律师”：陈倩

 

原告代理律师陈倩充分表达了当事人的诉讼请求，从抚养子女所需花销、房产实际出资及还贷情况、男方收入情况等角度出发，去伪存真，呈现当事人权益遭受的侵害。

“被告代理律师”：姜阳喆

 

被告代理律师姜阳喆据理力争，从家庭经济付出、子女抚养、夫妻共同还贷等方面为当事人争取合法权益，积极向法官证明男方在婚姻中的付出。

 

一场模拟法庭、两起案件、四位律师、

跌宕起伏的法庭辩论、

稳健的个人风格都得到了现场观众的一致肯定。

 

点评环节，家与家资深律师们纷纷结合自身实务经验，从诉讼思路、辩论技巧、庭审应对等方向给出了不同的建议，如开辟新思路，对事实进行归因，将彩礼视作赠与行为；根据对方辩论意见及时调整辩论策略；以小见大，迅速抓住对方漏洞进行有力抗辩等。

 

通过模拟法庭的演练，家与家律师团队不断进步，通过科学的法律思维方法，将知识与法庭辩论经验结合起来，如此，当面对疑难复杂案件时，才能在能力和智慧上都从容不迫、游刃有余，更好地维护当事人的权益。