前言

据不完全统计，我国离婚案件中，一方不同意离婚时，配偶第一次起诉离婚法院就判离的案件占比不足20%。

近日，家与家律所张欢律师承办了一起离婚案件，丈夫出境后失踪15年、杳无音信，妻子没有办法只能起诉离婚，办案团队用扎实的理论知识和丰富的办案经验，成功在第一次起诉离婚时就争取到法院判离，高效的解决了当事人面临的困境，判决远超当事人预期，受到当事人高度好评。

 

 

案件背景

 

陈女士是土生土长的上海人，头脑灵光，英文很好，早在2000年初就使用互联网从事外贸工作。2005年初经朋友介绍，认识了来自巴黎的Peter，双方相谈甚欢、确立恋爱关系后不久就“闪婚”，在2005年5月在上海办理了结婚登记，婚后共同前往瑞士经营一家餐馆，但是好景不长，婚后双方相处一段时间后发现文化、语言、生活习惯差异较大，矛盾较多，Peter于2008年3月以感情破为原因提出分居，陈女士则于2008 年6月回国，婚后双方未生育子女也无夫妻共同财产。

陈女士找到我们时，双方已经15年没有见面联系过了，陈女士的唯一诉求就是希望可以尽快完成离婚，但是由于案件时间沿革久远，加之对方当事人目前在海外失踪联系不上，办案难度较大，几番对比之后，选择委托家与家。

 

办案经过

 

1、法院起诉难，巧用申请终立案

 

按照我国法律规定，只有能够证明被告是在境外，陈女士才能在上海提起诉讼，但陈女士手中并没有丈夫当前在国外的凭证，所以如何让上海法院受理该案件是办案团队要面临的第一个难题。

 

针对该困境，办案团队在立案时就准备了请求法院依职权调取Peter出入境记录的调查申请，并经过多番的现场和电话沟通协调，最终说服上海法院在立案前便调取Peter出入境记录，最后成功立案。

 

2、开庭通知送达难，巧用公告促开庭

 

立案后，按照程序要通知被告开庭，否则案件无法继续推进，但是双方已经失联15年，陈女士并没有Peter现在的联系地址和任何联系方式，意味着法院更不可能联系的到Peter，所以开庭通知送到哪里，如何送达被告，是本案的第二个难题。

 

针对该困境，办案团队及时向法院建议进行公告送达，这样只要公告期满，视为已经将开庭通知送达Peter，这样即使Peter开庭时不出现，法院也可以正常进行庭审流程。

 

3、被告缺席审理，我方成功争取一次判离

 

解决了送达问题，开庭是可以正常进行了，但是按照惯例，离婚案件中，是否同意离婚的意愿需要被告本人亲自表达，被告拒绝或者没有出庭明确表示离婚意愿的情况下，法院出于对婚姻的审慎考虑，第一次起诉一般不会判离，需要原告在不判离的判决生效的6个月后第二次起诉离婚。所以如何让法官在被告不出庭、没有表达是不是同意离婚的情况下，第一次起诉离婚就判决准许二人离婚，是本案的第三个难题。

 

针对该困境，办案团队仔细分析了本案的特殊性，即与常规案件相比，本案的当事人已经长达15年没有任何联系，按照常理，但凡感情深厚或者有感情的夫妻都不可能做到这么长时间既不见面、也不一起生活。所以如何证明双方15年没有任何联系，进而说明夫妻感情确已破裂，成为本案争取一次性判离的关键。

 

考虑到法院已经调取了陈女士之前的出入境记录，但调取的时间区间仅限于立案时的一年，所以办案团队补充申请法院调取Peter从15年前到至今的出入境记录，并主动提供陈女士从15年前到至今的出入境记录，对比显示陈女士自2008年6月回到上海后，从未再次出境；Peter自2005年前往瑞士出境后未再返回中国，从而证明了双方十几年未曾相见，夫妻感情已经破裂的事实，同时在庭审结束后，针对法官庭审中的几个疑虑，我们第一时间给与回应、庭后与法官进行细致真诚的电话沟通并提交详尽的代理意见。

 

终于，在办案团队的不懈努力下，功夫不负有心人，法院完全采纳办案团队代理词中的意见，判决准许双方离婚。

张欢律师团队获得当事人锦旗

 

律师结语

收到判决书后，我们为陈女士向法院申请了离婚证明，陈女士悬着的心终于落了下来。事后陈女士告诉我们，原本她已经做好法院第二次才可能判离的准备，第一次就判离的结果远远超出她的预期。这一刻，我们的职业自豪感油然而生。受人之托、忠人之事，不遗余力的维护当事人的合法权益，是律师毕生的信念与追求。